Deze pagina bevat een afbeelding die niet weergegeven kan worden omdat er geen recente versie van de Flash Plugin aanwezig is. Installeer de Macromedia Flash Player om de afbeelding te kunnen bekijken.
Een onderzoek in Engeland toont aan dat er meer tweelingen geboren worden in de buurt van vuilverbrandingsinstallaties. In Nederland wordt dit onderzoek gerepliceerd. In 20 willekeurig gekozen gemeenten over het hele land telt men het aantal tweelingen per 1000 inwoners. Tevens wordt de afstand tot de dichtstbijzijnde vuilverbranding gemeten. Men vindt een correlatie van r=−.35 . Kan nu geconcludeerd worden dat ook voor Nederland de variabelen samenhangen?
Hoe luidt in dit onderzoek de alternatieve hypothese H a?
Bijna goed. Was dit de alternatieve hypothese dan zou er sprake zijn van tweezijdig toetsen. In dit onderzoek heeft men een bepaalde verwachting over aard van de relatie. H a kan daarom specifieker gesteld worden. Probeer het nog eens.
Juist, in de alternatieve hypothese poneert men wat men verwacht op basis van theorie of eerder onderzoek. H a: er bestaat een negatieve relatie tussen het aantal tweelingen en de nabijheid van vuilverbrandingsinstallaties.
Dat is fout. Men vindt in de steekproef een correlatie van r=−.35 voor de variabelen tweelingen en vuilverbrandingsinstallaties. De hypothesen worden echter al bepaald voordat dit resultaat bekend is.
Nee, je hebt in de voorgaande vraag gezien dat dit de nulhypothese is. Hier wordt naar de alternatieve hypothese gevraagd.
