Deze pagina bevat een afbeelding die niet weergegeven kan worden omdat er geen recente versie van de Flash Plugin aanwezig is. Installeer de Macromedia Flash Player om de afbeelding te kunnen bekijken.
Een onderzoek in Engeland toont aan dat er meer tweelingen geboren worden in de buurt van vuilverbrandingsinstallaties. In Nederland wordt dit onderzoek gerepliceerd. In 20 willekeurig gekozen gemeenten over het hele land telt men het aantal tweelingen per 1000 inwoners. Tevens wordt de afstand tot de dichtstbijzijnde vuilverbranding gemeten. Men vindt een correlatie van r=−.35 . Kan nu geconcludeerd worden dat ook voor Nederland de variabelen samenhangen?
Hoe luidt in dit onderzoek de nulhypothese H 0 ?
Nee, men verwacht op basis van het onderzoek in Engeland dat een verband zal worden gevonden. Men verwacht ook dat dat verband negatief zal zijn. Deze verwachting wordt in de alternatieve hypothese uitgedrukt. Je moet nu echter de nulhypothese geven.
Dat is niet goed. Men verwacht op basis van de resultaten in Engeland dat er een negatief verband bestaat tussen tweelingen en de afstand tot vuilverbrandingsinstallaties. Dit wordt in de alternatieve hypothese uitgedrukt. Maar wat is in dit geval de nulhypothese?
Men vindt in de steekproef een correlatie van -.35 voor de variabelen tweelingen en de afstand tot een vuilverbrandingsinstallatie. De hypothesen worden echter voordat dit resultaat bekend is gesteld. Probeer het nog eens.
Inderdaad, als nulhypothese wordt in het algemeen gekozen voor geen verschil, geen verband of voor de bestaande of bekende toestand. In dit geval is H 0 : er bestaat geen verband tussen het aantal tweelingen en de nabijheid van vuilverbrandingen.
